APLICACIONES voix

Il s'agit d'une traduction automatique améliorée de cet article.

Plus précisément, le communiqué de presse rendu public alors prétendu que le comité a été la recherche de solutions pour assurer la confidentialité, de maintenir l’intégrité des données et protéger les droits de propriété intellectuelle, tout en maintenant la compatibilité (d’avant en arrière) avec des solutions JPEG existants et renvoyé à une deuxième réunion à Bruxelles. Une réunion a lieu cette semaine et qui, bien que n’a pas pris de décision à déplacer de cette façon, ni a rejeté. .

. malgré l’intervention du représentant de l’Electronic Frontier Foundation contre l’amendement.

L’Electronic Frontier Foundation et son opposition au projet de la commission.
La plainte FEP approuver DRM JPEG empêcher la copie et l’ouverture de quelques photos, qui entraveraient les utiliser à des fins légitimes telles que des nouvelles, la recherche universitaire, de l’enseignement ou de la parodie (au revoir à mèmes) et violer les droits légaux dans les images avec plus d’un auteur (si œuvres dérivées). Notes, à son tour, que même aident à préserver la valeur des œuvres protégées, et travaille en tant que dispositifs protégés par DRM sont moins appréciés par les utilisateurs.

Cela ne signifie pas, le FEP, il n’y a pas lieu pour la cryptographie dans les images JPEG. Dans certains cas, il pourrait être utile d’avoir un système qui permet la signature et le cryptage optionnel de métadonnées. (…) Aujourd’hui, à partir de certains réseaux sociaux comme Facebook et Twitter, automatiquement les métadonnées de l’image sont éliminés dans un effort pour préserver la vie privée de l’utilisateur, mais, ce faisant, l’information sur la propriété et la gestion des licences est également supprimé. Nous encourageons le comité JPEG continuer à travailler avec une architecture ouverte basée sur les standards PKI (Public Key Infrastructure), qui, dans certains cas, pourraient répondre à la «utilisation équitable», tout en améliorant la vie privée et la sécurité.

Et réveillé une controverse amère quand, il ya quelques années, la pression de Microsoft, Netflix et les studios de cinéma a obtenu un accord a été conclu pour mettre en œuvre DRM en HTML5: la discussion a porté, comme aujourd’hui, dans l’attaque qu’il représentait le modèle de l’open web. Ces mêmes voix, cependant, sont rejoints par ceux qui se chargent de mettre en œuvre le non-sens de DRM à une image dans l’ère de la capture d’écran.

aplicaciones choses, APLICACIONES dispositifs, APLICACIONES images, aplicaciones limitées à aplicaciones très, APLICACIONES réseaux, aplicaciones spécialisés, APLICACIONES studios, aplicaciones supprimés, APLICACIONES voix, protégées, représenté aplicaciones, visés aplicaciones à un